阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次我们来剖析曼联与阿斯顿维拉一战的细节。

 

赛后阿莫林谈及球队表现时，情绪尚可，虽对结果感到失望，但从战术层面看，球队基本达到了预设目标。

考虑到维拉赛程压力明显更重，曼联的部分统计数据仍占据优势，包括阿莫林这类新生代教练所重视的预期进球等指标。

不过，预期进球数据容易被误解，因为本场维拉的实际进球数远超其预期值。这或许意味着，如果进行更多场次较量，预期进球更高的曼联可能赢得更多胜利。

然而，比赛结果已成定局，不存在重赛多场以证明自身表现更优的机会。

如同罗杰斯首开纪录的进球，其预期进球值必然不高：

但进球既成事实，无法让罗杰斯重复射门十次、百次，再声称“最终会回归预期进球水平”之类的话语。

这毫无意义。

因此，核心问题在于，曼联如何让对手从预期进球概率不高的区域，获得了实实在在的进球？

 

此进球过程并不复杂，且与第二球套路相似。

起始阶段是阿斯顿维拉回传，吸引曼联全线压上逼抢，其中包括右翼卫达洛特上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意，此时已近上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会便实施高位压迫，这是新一代教练的普遍特点，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆是如此。

于是维拉将曼联吸引至前场，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，此处被约罗顶回：

至此均无问题，但前场芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特未及时回位。他的思路简单：其盯防的马特森仍处后场，因此认为自己无需回撤，甚至保留在前场继续压迫的可能：

于是，高位压迫演变为某种人盯人防守模式，各司其职，这也是当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的战术思路。

在此类近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，本场也无具备自由人意识的特殊球员，因此防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人意识的球员实为卡塞米罗，尤其是其加盟首年，他能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转而处理更危急的防守局面，实现抓大放小的效果，例如协防队友或预先补位。

然而，本场曼联恰好缺少卡塞米罗，且他已非首年状态。

 

结果芒特未能抗住奥纳纳，麦金则凭借手臂动作抵住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球亦然，前奏仍是维拉引诱曼联压迫，随后长传联系前场，同样在拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，但在次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守松懈下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，重现首球场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任稍小，毕竟事发突然且位于禁区，若不迅速贴身，防守选择本已有限：

但首球观感极差，这是其无法推卸的责任。

 

那么，曼联如何在两粒失球问题上有所改进？

实际上，阿莫林可调整的余地有限，若不聘请意式教练或注重防守建设的传统教练，此问题近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，时刻追求压迫对手，呈现全场人盯人防守思路便不可避免。区别仅在于其他球队能压迫成功、盯防到位，而曼联未能做到，因此显得差异显著，但背后逻辑实则相同。

更何况，若考虑换帅，曼联更应反思：当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷何在？

若两者表现相近，来回变动又有何区别？

 

教练层面大致如此，真正带来本质差异的关键在于球员。

我们在各平台收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔担任四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍显保守是合理的，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是风险认知的性格问题。因不仅在无球防守时约罗显得过于谨慎，有球处理时，他对风险较高的传球选择也倾向保守，故多数传球倾向于交给身旁队友，像海文那样带球推进的情况极少。

尤其与无球时积极上抢、有球时力求威胁传球的布鲁诺相比，两人性格截然不同。很大程度上，这是无法彻底改变或提升的特质。

设想你恐高，我却执意带你登观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿上前，结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是可改变之事，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于应打哪个位置。

理论上，约罗这类以步伐和技术见长的球员，确实适合在三后卫体系中担任中卫，即用其特点解决上场对阵伯恩茅斯时，卢克-肖失效后中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，担任中卫会明显吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术未如外界想象般出色，所谓能力更多是潜力。例如本场比赛的长传，有精度但无球速，弧线明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

除有球技术外，无球亦然，落点判断问题仍很明显：

而且，三后卫的中卫，前顶职责负担的确轻于边中卫，可适度保守，但不能完全不上前，否则将如2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不前顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今日的毛病，彼时已存在：

这表明一年多来，约罗并无明显进步与提升，长处仍是身体方面的潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

由此观之，你当然可以说曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，约罗这样动辄首发、几乎场场获出场机会的年轻球员，其实已相当幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内外成绩要求极高，财政上无法承受无欧战收入，教练年轻且自身有不少短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带领年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提高，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃过，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题。无论打边中卫还是中卫，无论在三后卫或四后卫体系，与其搭档的队友负担都过于沉重。

潜力不等于能力，潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真厉害；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

说到底，看待足球永远应从结果出发。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

 

与约罗同理的，是谢什科。

从表现看，本场谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费进球机会之事，其受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总有某种特权，因无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

因此如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文截获，在空当中向前带球，这本是良好表现：

但谢什科第一反应是跑向身后：