观察｜借鉴郭士强的例子未必完全适用，但请给予邵佳一与国足更多时间与耐心。

最终确定，邵佳一正式成为国足主教练！

并非外籍教练，过往履历也非毫无瑕疵，邵佳一是否真的适合担任国足主帅？不同人或许看法各异。然而对于执教经验尚浅的邵佳一以及同样处于成长期的国家队而言，当下最宝贵的资源无疑是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历仍显不足

中国足协，或者说更高层面的管理机构此次决定选用本土教练执掌国足，今年八月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例起到了关键作用。郭士强与邵佳一同样出自本土教练阵营，但若比较执教资历，“老叔”的优势则相当明显。

公开信息显示，郭士强在CBA联赛中被视为典型的少壮派教练，生于1975年的他30岁退役后，随即先后担任辽宁女篮及男篮主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首座CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已突破500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这也成为他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的核心因素。

郭士强。

回看男篮近年历史，并非所有本土主帅都能成功。杜锋带队成绩可谓平稳，而李楠的执教则完全以失败告终。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠失败的一个重要原因在于，接手国家队之前，他从未有过职业联赛的执教经历。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主帅的决定，本身存在很大争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰富。此前他曾担任过国字号球队领队及助理教练，自去年七月起临危受命执教中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分位列第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑令人满意。但也存在两点受到质疑：首先是样本数量有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新生代教练。其次是样本范围狭窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属于联赛中下游队伍。邵佳一的执教经历中缺乏执教争冠强队，例如其母队北京国安的经验。若能再执教国安两到三个赛季后再接手国足，这样的发展轨迹会更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。对此，决策层至少需要有充分的心理准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自职业联赛时代以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足被誉为史上最强阵容，但最终仍止步金州，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不难揣测。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程同样一言难尽。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上规模最庞大的球员阵容和教练组，加之强行召回已休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下酿成了大年初一败给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不夸张。本土教练执教期间极易受到来自各方的干扰甚至干涉，这也是业内不少人士不看好土帅执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题。例如里皮二次执教期间，当时关注国足的并不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。若换成本土教练，恐怕很难有如此决断力。

除了需要抵御外界干扰，由于当前球员配置的关系，国足在本周期内想要取得出色成绩十分困难。因此，带领国足必然会因战绩承受巨大压力，这对主教练的心理承受能力提出了极高要求。

被视为本土教练标杆的高洪波，在二次执教带队征战12强赛期间也未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期望国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波携张琳芃出席，有媒体询问本场比赛目标是否为三分？高洪波竟回避了这个问题，“让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升抗压和抗干扰的能力，这甚至比技战术素养更为关键。这方面或许会有外籍助教协助，而凭借其留洋经历及多年在国字号的工作经验，掌控更衣室也应非难事。唯独抗压与抗干扰的能力，只能完全依靠自身消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练而言，又有谁能抵挡住担任国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需要打造一支具备自身风格的球队

经历了七旬老帅伊万科维奇几乎以“应付”态度执教国足后，业界对新帅的首要要求变为“年富力强，具备责任心”。虽然并非预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国足时的年龄非常接近。从经历看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠，略胜一筹。

接手球队的处境也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力强于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波上任的重要任务之一便是完成新老交替。所幸当时中国足球人才储备尚可，1985年龄段曾参加世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过比赛积累经验，获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队层面，他们仍需系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场的热身机会。对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来贯彻自己的技战术理念，致力于打造一支具有鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中未透露具体合同年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来塑造球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国家队和邵佳一而言，当下最需要的是时间与耐心，而这恰恰是最难以预测的。