沃勒尔：不理解为何说德国分组好；特狮想被征召必须出场比赛
- 时间：
- 浏览：16
- 来源：足球球星专访
对德国国家队来说，2025年将是一个充满挑战与变化的赛季。世界杯预选赛的过程起起伏伏，德国足协体育总监沃勒尔在《踢球者》的年度专访中，系统回顾了这一年的经验与教训，并将视野投向2026年世界杯。
近期关于“球队风格”与精神核心的讨论似乎减少了。是否有某个时刻让您感觉这支队伍已经形成了应有的特质？
这一点其实容易被忽略，但在我看来，队长为球队赢得了一枚真正的“荣誉勋章”。基米希带伤出战与斯洛伐克的关键比赛，具有深刻的象征意义。当时他脚踝肿胀严重，而那场比赛对我们至关重要。若是一场普通的国家队赛事或拜仁的联赛，他很可能不会出场。但那天他态度坚决要求上场，我们甚至需要劝他冷静。可以确定那不是肌肉问题，他必须忍耐疼痛，而他表现得十分出色。他在场上的领导作用对全队来说意义重大。
频繁的伤病让评估德国队的真实水平变得困难，这是否增加了纳格尔斯曼制定计划的难度？
这类情况在足球界并不罕见，我本人就有类似经历。1986年世界杯前，我因伤缺阵近九个月，直到联赛倒数第二轮才复出。因此在那届世界杯上，我的状态显然未达最佳。当时贝肯鲍尔一直希望我能赶上，至少将我列入名单。如今伤员可能更早回归，但现实是当部分球员康复时，可能又有其他人受伤。伤病难以预测，有时只能灵活应对。
从时间安排看，穆西亚拉、凯-哈弗茨和克莱因丁斯特等人预计在下半赛季回归，这对世界杯备战是否是一个理想时机？
目前看来确实如此。他们预计都将在下半赛季重返赛场。通常复出后状态会明显提升，随后可能会有一定波动，这属于正常过程。我们希望他们的状态曲线能在世界杯期间再次上升，同时尽量保持身体健康。
您怎么看待特尔施特根目前的情况？
守门员的位置确实有其特殊性，但我们之间保持着清晰而坦诚的沟通。特尔施特根与我们的门将教练克罗嫩贝格联系密切。无论他留在巴塞罗那还是选择其他球队，最关键的一点是他必须有稳定的出场机会。如果他在长期作为世界级门将、却始终排在诺伊尔之后的情况下，最终能在世界杯上担任首发，那将是所有人都为他感到高兴的事。当然，也必须肯定鲍曼近期的出色表现。
三月份的国家队比赛是否已经到了必须确定主力门将的时候？
进攻线上，伦纳特-卡尔、赛义德-马拉和阿桑-韦德拉奥果近期表现突出。您是否已将他们纳入世界杯的考察名单？
一方面，这要看整体竞争情况，因为会有伤员回归。另一方面，也要观察他们自身的状态，此外还有一些U21球员可能继续争取机会。最终的唯一标准就是表现。他们目前已经证明了自身实力，正处在上升阶段。当然，未来也可能遇到状态起伏，但毫无疑问，这三名球员都拥有非常突出的天赋。
能否更具体地描述一下他们的特点？
以赛义德-马拉为例，我们当时特意安排他在上一期集训中先到国家队报到，再为U21出战。当他和我们一起训练时，我仔细观察了他。他速度出众，第一脚触球质量高，处理球简洁有效，同时具备很强的终结能力。这不仅体现在射门技术上，也体现在他的冷静心态上。这些特质在足球世界始终备受青睐。同样，伦纳特-卡尔在转身、变向以及门前处理方面也展现了非常突出的能力。
这是否意味着他们是德国足球未来的重要“后备力量”？
正是如此。人们常问：“年轻球员在哪里？”但实际上他们一直存在。无论他们是否已能登上世界杯舞台，还是在未来几年逐步成长，这些球员都是我们最终要依赖的基础。
2025年对纳格尔斯曼个人而言意味着什么？
这是非常关键的一年，经历了许多起伏。上一届欧洲杯整体上是积极的，之后一段时间我甚至觉得我们踢得更好。我们没有松懈，进入了国家联赛决赛阶段，对阵匈牙利和荷兰时也踢出了精彩比赛。但在决赛阶段，输给葡萄牙和法国是可以理解的，而真正令人痛心的是输给斯洛伐克的那场比赛。这对尤利安打击很大，他既感受到了之前的赞誉，也同样承受了随之而来的批评。
在这样的阶段，您是否会特别给予他支持？
是的。当球队获胜时，我通常更愿意保持低调。但当形势不利时，我会站出来，不是因为我觉得必须“保护”谁，而是希望以我的方式澄清一些事情，让大家冷静下来。这也适用于世界杯分组的话题。
为什么这么说？
当我们在华盛顿时，我看到第一批关于分组的评论：“上上签”、“一如既往的好运”……我当时就想，这怎么可能？难道你们不看足球吗？
您如何评价与厄瓜多尔、科特迪瓦和库拉索同组？
库拉索确实是一个相对特殊的对手，但这个小组中仍有两支强队。只要看看厄瓜多尔或科特迪瓦的球员名单就能明白。以厄瓜多尔为例，切尔西的莫伊塞斯-凯塞多是世界级球员，更不用说还有因卡皮耶这样的球员。我们当然希望成为小组第一，也一定会力争晋级十六强，但将这个小组视为“轻松小组”我完全无法认同。在我看来，真正相对轻松的可能是A组、B组或D组。
抽签仪式的娱乐化是否预示了明年世界杯的整体氛围？
我理解外界的讨论。但我清楚记得，1994年我作为球员参加的最后一届世界杯，抽签仪式同样在美国举行，地点是拉斯维加斯。那次活动形式也非常相似，各种高规格表演一应俱全，只是当时还没有所谓的和平奖（笑）。在美国举办这类活动，本来就会有不同的风格，我并不认为这是问题，只是整体时间稍长了一些。
1994年和2026年的世界杯是否具有可比性？
我认为情况已经发生了变化。当年人们就希望世界杯能提升足球在美国的影响力，虽然效果并非立竿见影，但如今足球在那里的受欢迎程度已明显不同，这一点在现场可以清楚感受到。